黄昏恋牵出家庭纠纷 倾情调解平两家矛盾

江苏省司法厅基层处

案情简介

挹江门街道妙峰庵社区居民谢某（现年80岁）与钟阜路社区居民乔某（现年71岁）因跳广场舞相识结缘，于2007年登记结婚，双方均是再婚。乔某育有三个子女，分别是大儿子蔡某健、二女儿蔡某娟、三儿子蔡某强，乔某与前夫蔡某共同拥有一处拆迁安置房，2002年3月，蔡某去世前将自己名下50%的房产通过遗嘱公证的形式留给女儿蔡某娟继承，同时乔某也立下公证遗嘱，自己去世后名下50%的房产也由蔡某娟继承。2003年9月，蔡某去世后，乔某更改遗嘱，自己名下50%房产由蔡某强继承。自蔡某去世后，兄妹三人因房产继承问题、母亲的赡养问题多次发生纠纷。

无休无止的争吵与愈演愈烈的家庭纠纷，乔某担忧老无所依，促使乔某加大了与谢某结合的步伐，婚前双方都承受了各自儿女的强大反对压力，乔某婚前对自己儿女承诺不在新家庭投入过多经济财力，居住在男方房子内，自己房子用于出租补贴儿女生活。婚后，因谢某年龄较大身体多处疾患，多次出现不能自理现象，而谢某子女对此不愿意多问，照顾压力一直落在乔某身上，乔某不堪重负，多次有与谢某离婚的想法，考虑到谢先生的健康问题，于心不忍，目前谢某生病长期卧床,生活完全不能自理,退休工资已不能负担家庭正常开销。而乔某迫于各种压力不愿意再照顾谢某的生活起居，认为双方无法共同生活，不存在和好的可能，请求离婚。谢某认为，两人之间并没有足以导致离婚的矛盾，在日常生活中有矛盾也是因为涉及子女家庭纠纷所致，不是他们夫妻之间感情的问题，所以不同意离婚。

调解经过

挹江门街道人民调解委员会接到调解申请后非常重视，立即和钟阜路社区、妙峰庵社区调解委员会进行情况的详细了解，并与谢、乔两方子女取得联系进行沟通，制定详细调解方案，认为：婚姻在感情、焦点在儿女、重点在房产、解铃靠“融冰”。由于长期以来矛盾的激化，乔某大儿子蔡某健、三儿子蔡某强、谢某子女对于四方共同协商非常排斥，情绪特别激动，认为结婚搞得难堪还嫌不够，还要这般“满城风雨”，其父母置家人反对于不顾，这么大年龄偏要赶所谓“时髦”结婚，目前后果皆为咎由自取。

调委会成员通过多次走访与约谈，了解两位老人目前感情尚存，维系婚姻的感情基础还在。其婚姻不顺的原因很复杂，双方子女都有世俗的压力而反对的因素存在，问题的关键是，蔡某健认为自己作为家中长子，在继承中一无所有，对父母意见最大；蔡某娟认为其在父母赡养中贡献最多，其母不征求自身意见私自更改遗嘱，是对自己的莫大漠视；谢某子女担心其父亲去世后房产被乔某占有，谢某身体不能自理而乔某不堪压力而提出离婚的想法同样不能忽视。调委会经过十几天说服劝解，对各自子女关于赡养老人相关法律法规进行了宣讲和教育，宣传老人再婚是其基本权利，对其身心健康大有裨益，并将谢某、乔某共同艰辛生活录像片段和声泪倾诉放与各方子女看，于2014年6月17日在谢某家中进行四方调解，因调解涉及人数众多，积怨甚深，吵闹指责，调解工作一度停滞。在调解员动之于情，晓之于理的调解中，乔某女儿蔡某娟主动表示愿意放弃部分利益，感动了在座的所有人，调解出现了转机。

调解结果

蔡某娟同意在放弃部分利益的基础上，四方达成协议：

1、谢某与乔某因感情基础尚在，维系目前的婚姻不变。

2、乔某、谢某自愿放弃对对方婚前所拥房产与财产的一切继承权，婚前房产及财产老人去世后由自己子女继承。目前家庭居住房屋由谢某提供，家庭日常生活开销由双方退休工资共同负担，不得以任何形式补贴家人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资，生产、经营的收益剩余，一方离世后由另一方继承。

3、蔡某娟在征求丈夫同意的基础上，自愿捐赠父亲生前公证遗嘱所拥房产50%产权的部分所有权，只保留25%所有权，另25%产权捐赠蔡某健所有。蔡某娟、蔡某强应当协助蔡某健办理相关手续，乔某在世之日各方不得以任何理由变卖房产，乔某拥有居住权。

4、平时的护理任务由夫妻双方主要承担，双方子女对自己父母要尽力所能及的赡养义务，谢某康、谢某杰每月各自负担父亲谢某600元赡养费与医药费，乔某根据实际能力提供谢某医疗费用支持，医药费用超出部分由谢某康、谢某杰兄弟平均负担，如谢某逝世，相关丧葬费由谢某康、谢某杰负担；蔡某健、蔡某娟、蔡某强每月各自负担母亲乔某300元赡养费。

5、如谢某逝世，乔某将回到钟阜路房屋中与蔡某强共同居住，乔某护理主要任务由蔡某强负责，生活所需费用、医疗费由兄妹三人平均负担。

6、蔡某健、蔡某娟、蔡某强应同时承担母亲乔某精神上的慰藉义务，定期看望乔某；谢某康、谢某杰应同时承担父亲谢某某精神上的慰藉义务，定期看望谢某，双方子女不得以任何形式、任何理由干扰、反对父母合法、正当的婚姻生活。 

案例点评

“于斯亦未忘民艰”， 人民调解员在日常工作中，常常处于矛盾纠纷漩涡，深感于艰辛人群的诸多不易，所以在实际调解工作中特别注意维护老弱病残等弱势群体合法权益。法施于人，虽小必慎，人民调解为人民，本案例中，调解员始终扣着一个“情”字，注重用真心去化解、用诚心去沟通、用耐心去说服、用热心去协调、用爱心去感化，从源头上扼制矛盾，成功化解了矛盾，让我们不得不为他点赞。在他身上，体现了广大人民调解员共同拥有的亲民、爱民、为民的情怀，正是他们用人间的正义和真情具体诠释了为民服务的真正内涵，引领更多的人增强对依法治国的认同感，让法治文化成果惠及民生。